nginx替換ssl證書 要重啟嗎 nginx重要嗎？

nginx重要嗎？nginx的很合適這一點，而且它提供給了方便些御載并發，服務器延遲一次性處理，SSL（安全套接字層），靜態內容，高壓縮和緩存，連接上和幫忙限制，甚至還充斥應用程序的HTTP媒體流所需

nginx重要嗎？

nginx的很合適這一點，而且它提供給了方便些御載并發，服務器延遲一次性處理，SSL（安全套接字層），靜態內容，高壓縮和緩存，連接上和幫忙限制，甚至還充斥應用程序的HTTP媒體流所需的最關鍵功能層到更快速有效的邊緣Web服務器層。它還容許真接與memcached/Redis或其他“NoSQL”解決方案獨立顯卡，以在為大量并發用戶提供服務時想提高性能。

緊接著最近開發套件和編程語言的越來越廣泛使用，越來越多的公司正準備轉變他們的應用程序開發和部署習慣。nginx已下一界這些不斷變化的范例中最不重要的組成部分之一，它也指導許多公司在預算范圍內快速啟動和旗下其Web服務。

nginx的第一行是在2002年匯編語言的。2004年，它依據雙條款BSD許可證向公眾公告。從那個時候起，nginx用戶的數量始終在會增長，能提供想法，并再提交對整個社區相當有幫助和有益的出現錯誤報告，建議和觀察。

nginx代碼庫是偽原創的，全部是用C編程語言從新開始c語言程序的。nginx已被移植到到許多架構和操作系統，除了Linux，FreeBSD，Solaris，Mac OS X，AIX和Microsoft Windows。nginx有自己的庫，其標準模塊除此之外zlib，PCRE和OpenSSL之外應該不會超出系統的C庫，除非pcre，PCRE和OpenSSL可以不你選擇從統合中可以排除，如果沒有不需要或是導致潛在動機的許可證。

haproxy和nginx的區別？

Nginx跟Haproxy反正他們兩個的定位是有所有所不同的，Nginx的定位是一個server，Haproxy的定位是一個loadbalancer。

Nginx按照各種pluginmodule是可以支持Loadbalance的功能，不過性能不弱于haproxy太，所以才總有人拿來將兩個東西比較好。當然Apache也也可以相關模塊做loadbalancer，但是性能差得多而己所以我沒人用而己。當然了Nginx的LB功能現在是其支柱挺火功能罷了。

看見了有很多答案對于haproxy多進程有誤解，這里特別說下，haproxy已經支持什么多進程模型，只不過并也不是Nginx的WorkerMaster結構，完全是平等多進程結構，而也意見REUSEPORT選項，因為在這里Nginx跟Haproxy這對多核用來上都是完全不一樣的并沒有本質區別。

haproxy從1.8之后，直接添加了多線程的模式，現在它更幫我推薦的又是這個模型，在一些平臺上能要好的利用多核。而Nginx向來沒有多線程模型。不過看起來社區也沒準備支持。

Nginx其實實現server的功能來說，是Haproxy不擁有的，讓Haproxy像一個大多數Webserver那樣解除一個普通的HTTP請求是不是那么容易的，不如此大規模如何修改源碼根本不能做到。Haproxy是在虛空中微博轉發模型設計的，整個流程就是環繞如何能急速把一個請求也可以知道回答轉發到另一端。并不是像Server差不多認可請求然后再發。

但Nginx才是一個完全是的LB來說，尤其是因為WebLoadBalancer來說，功能沒有haproxy這樣的話極細致。Haproxy意見的ACL對象太廣泛的，很多情況卻不是必須腳本前期就可以不能夠完成復雜的功能，而Nginx有一點奇怪的LoadBalance功能都要在用腳本才能成功，那樣性能變會差很多。

從功能角度過來講，Nginx不過功能比Haproxy要多（不過并不都是付費的），而且他的開發社區和定位方向都比Haproxy要大和涵蓋面。在Nginx上面的各種解決方案也要多的多。例如WAF，haproxy一致都沒有都很好的原生解決方案。有除開最近針對Service Mesh的支持，haproxy是很容易跟得上。

但基礎功能，和HTTP2，TLS1.3，Script，SSL/TLSoffload，ocsp，SNIpreload，總之zookeeper2011版版本巳經巳經支持，甚至連比Nginx還更快些（HTTP2比較晚，但是現在也允許了）。至于，麻煩問下硬件SSLoffload接受不過主要是OpenSSL的engine的支持，所以才這個大家都差不多，如果兼容比較新OpenSSL都沒什么問題。

Haproxy的優點不過是轉發性能稍高，因為haproxy去追求zero全部復制的forward流程，所以代碼都被害妄想于優化在一。但這個優勢現在被廣泛的的TLS/SSL應用鋪平了，差別不大0copy節省時間的時間來說加解密的消耗的性能占絕大多數，因此ngnix基本上在現在的應用廣泛SSL環境下沒有什么優勢了。除非你想用純HTTP，不過還想在用比較奇怪的基于HTTP頭部的LoadBalance功能，這樣的話Haproxy是個好選擇，要不然僅僅只不過是LB的話，LVS性能反正更最高，要知道人家在Kernel里面。

從代碼層面來說，Nginx的結構化代碼和模塊化都比Haproxy好過多。Haproxy代碼模塊化一直都是個大問題，內部結構模塊化不繼，二次開發困難，最近到1.9了才些會改善，但依然有很多內部trick的hack和讓人發懵的FLAG。而言Nginx做到的徹底的模塊化，這個可以輕而易舉的通過旗下自己的模塊來變化或則實現方法查找功能，這個haproxy是不必須具備的。

從開發社區來說，Nginx也比Haproxy好太，Haproxy只不過社區歷史更久，不過總是大都戲比人紅，貢獻者畢竟原作者的嚴格的的控制，始終都一般很少，再另外沒有module開發功能，所以才讓的開發者一直都不太多。給了的問題就是版本更新慢，支持什么的新功能慢。HTTP2的開發幾乎靠原作者一個人，因為意見進度極為嚴重拖后。

這篇文章看上去像是變成了對haproxy吐槽一下，可是而且在工作中接觸這兩個東西真的過多，但是接受深度適宜二次開發，因此自如果說應該有一定會的了解的。從目前的情況看，要是haproxy不能不能更剛剛開放招募更多的貢獻者，又不能完全如何修改架構支持module開發，是不能比擬NGINX的。

至于Haproxy優勢一點的是免費版的功能比Nginx免費版的更實惠。相對于小又窮的站點雖然是個好處。