adams怎么繪制某一時間段的曲線 3dmax和proe在運動仿真方面哪個更好？

3dmax和proe在運動仿真方面哪個更好？運動仿真模塊，proe這個可以做裝配體運動模擬，可以不我得到軌跡曲線，和速度，加速度和位置等參數，干涉結論，靜力結論，簡單的動畫模擬，動畫電影等。這已經就夠

3dmax和proe在運動仿真方面哪個更好？

運動仿真模塊，proe這個可以做裝配體運動模擬，可以不我得到軌跡曲線，和速度，加速度和位置等參數，干涉結論，靜力結論，簡單的動畫模擬，動畫電影等。這已經就夠了，Adams在這方面沒有它方便啊（個人如果說）。但在受力分析什么，比如說熱力，結構這樣的分析，proe遠遠不如Adams，但proe在受力分析上，它的結果可以自由出入不大，沒法當作建議參考，肯定不能除用設計依據。t因此，假如你是想只不過是在運動演示這塊下功夫，這樣proe足夠了，假如你還想涉足強橫無比的受力分析，即便你得學Adams。不管怎么說，學習proe是用處的。tproe的建模功能太變態，而且是模具這一塊，它也算得NO1的。t考慮到你的情況，個人建議你千萬別決定放棄proe，因為你還有些基礎，軟件這個東西，各有優缺點，并又不能概全，既然如此有基礎，就該好好的反展，踏入。同樣，軟件都是相通的，一樣熟，百樣通。

adams和solidworks哪個好？

adams和solidworks都好，ADAMS/View老版需要了加以改進的動畫/曲線圖窗口,也能在同一窗口內可以不同步的總是顯示模型的動畫和曲線圖;具備十分豐富的二維撞擊副,用戶可以不對具備摩擦的二維點-曲線、圓-曲線、兩個平面-曲線,這些曲線-曲線、實體-實體等碰撞副不自動定義法接近力;本身功能強大的Parasolid輸入/輸出功能

什么是暗物質？

暗物質也不知是什么東西？

科學家們總是如果說有一種什么都看不到物質在維系著宇宙。下面是描述暗物質的特性的說法。我之所以叫它“暗物質”而不是物質，應該是是因為它與一般的普通地物質有著本質性的區別。特殊物質應該是那些在一般情況下，能用眼睛或的力量工具看的見、享受得到的東西，小到原子、大到宇宙星體，近到身邊的各種物體，遠到宇宙深處的各種星系。特殊物質老是能與光的或部分波再一次發生相互作用，或者在一定的條件下自身就能閃光、或則反射和折射光線，使被人們可以五感、看見、探到也可以借助儀器可以測量能夠得到，但是暗物質正相反，它根本不與光發生作用，更應該不會會發光，因為不不發光又與光不再一次發生任何作用，因為絕對不會反射、折散或散射光即對各種波和光。它們大都百分之百的透明體!所以我在天文上閃的手段可以說看不見暗物質，無論是你用無線電波、電磁波、紅外射線、γ射線、x射線，這些東西對暗物質毫無作用。恰恰導致具高不被人們的感知所感覺，也不被各種儀器所觀測，科學家在此之前將其怎么分辨普通地物質和這種特珠的物質，將其定義法為“暗物質”。

這里不得不問起另外一種與暗物質有著千絲萬縷直接聯系的東西，人們稱之為“暗能量”。暗能量兩者相比暗物質更是奇特的有過之無不及。是因為它只能物質的作用效應，而不具備什么物質的基本特征。所以才都稱不上物質，若非將其稱之為“暗能量”。暗能量都是一種名為被人們感覺上不了，也不能測試出來到的。全是實際人們的理性思維來分析預測必然的東西。

暗能量被認為是宇宙研究中最非常有挑戰性的課題。它們代表著宇宙中的90％以上的物質含量。而如今地球人類也可以用眼睛注意到的物質只僅占宇宙總物質的10％過了(約5％)。因此暗物質不能觀測能得到，現在的天文學家都是按照“引力透鏡”、宇宙中大尺度結構自然形成、微波背景輻射等發現自己暗物質它干擾星體能發出的光波或引力，其必然都能夠被明顯的能夠感覺到的。

引力透鏡:它是引力場源對位處其后的天體才發出的電磁輻射，所再產生的聚著或多貴成像效應。因的的凸透鏡的匯聚效應以致因此得名。引力紅移是阿爾伯特愛因斯坦的廣義相對論所預言的一種現象，因此時空在大質量天體附近會突然發生畸變，使光線在大質量天體附近再一次發生向外彎曲(光線沿向下彎曲空間的中近程線傳播)。如果在觀測者到光源的視線上有一個大質量的前景天體，則在光源的兩側會無法形成兩個像，就好象有一面透鏡放到觀測者和天體之間完全不一樣，這種現象稱之為引力透鏡。對引力透鏡效應的觀測證明阿爾伯特·愛因斯坦的廣義相對論確實是是引力的正確描述。