juniper設備是什么華為和juniper就通信設備上還存在哪些差距？

2023-05-23

2565

華為和juniper就通信設備上還存在哪些差距？非常感謝邀請！我覺著華為和Juniper的差距還真也沒和思科差距這樣的話大，大概在硬件上華為和Juniper的差距不像想象中那你大，但的確在軟硬件上很有

華為和juniper就通信設備上還存在哪些差距？

非常感謝邀請！我覺著華為和Juniper的差距還真也沒和思科差距這樣的話大，大概在硬件上華為和Juniper的差距不像想象中那你大，但的確在軟硬件上很有可能存在地一些差距。

華為和Juniper比較多是在數據通信領域，也就是路由器、交換機這個領域。過去幾年中，之外思科總是排行第一的情況下，華為和Juniper一直是僵持階段著一個接一個做第二把交椅，可是最近1、2年，華為基本上估計巳經凌駕了Juniper。

可是這種凌駕主要是商業上的原因，從軟硬件技術上，華為不當然比Juniper差多少。但差距既然應該有的。

比如在硬件上，華為的優勢是自研芯片，只不過Juniper的自研芯片能力像比華為的要強。目前華為基于自研芯片的NE9000路由器目前也是骨干路由器全球第一品牌，但是Juniper的對業務路由器比華為好的多。

芯片是數通設備的核心，華為和juniper的差距也肯定主要注意只在于自研芯片，自研芯片的節奏較慢，能力和Juniper自研、博通的正式商用芯片還有一定的差距，這就導致了Juniper的一些設備硬件能力更強，形式加靈活自如，一點兒華為目前離Juniper那就有差距的。

再.例如在軟件上，的原因Juniper和思科都在歐美一些大型的互聯網企業有商用，相互的理念相對極其創新大膽，所以才Juniper和思科設備的軟件功能，相對于華為來說都是更加再度領先的。當然了這一點其實思科的表現非常確實，Juniper由于在北美，所以這種再度領先的程度，我覺得不是很大。

但是我覺得華為的數通設備和Juniper、思科比起，現在更像兩個壯漢，都差不多的硬件能力是具備什么了，但一些細節的實現還沒有他們貼近客戶。

我覺著這點和華為的規劃有的時候會閉門造車都有點關系，打兩個比方，就是思科屬于文武雙全，性能和功能都很強，Juniper文才略差，華為現在硬件基本是趕不及，武功也這個可以，只不過軟件上功能實現太粗狂，有點像莽夫，我覺得差不多吧是這樣。

怎么彌補差距？硬件加油啊，硬件是基礎，這不僅是芯片，硬件的多樣性也需要修補。軟件做到唯一以客戶為中心，別總尋思讓客戶接受自己的想法，也不要以領導主觀臆想為中心。華為需要去承認自己的不足，多和國內OTT、金融行業唯一的做一些有意義的創新，我總覺得趕不上思科恐怕有些壓力，趕上Juniper應該可能的

全球最牛叉最有名的四大通信設備巨頭共有是華為、諾基亞、愛立信、中興，這四大通信巨頭甚至壟斷了全球的通信設備市場

十大電信基礎設施品牌:：

1、華為(Huawei)

2、康寧(Corning)

3、高通(Qualcomm)

4、思科(Cisco)

5、諾基亞(Nokia)

6、愛立信(Ericsson)

7、中興(ZTE)

8、中天科技(ZTT)

9、瞻博網絡(Juniper Networks)

10、亨通集團(HENGTONG)