命令只適用于哪些單位 指令和數據在計算機內都是以區位碼形式存儲的嗎？

指令和數據在計算機內都是以區位碼形式存儲的嗎？以二進制代碼的形式；簡單解釋一下二進制:二進制代碼由兩個基本字符0和1組成。其中，符號:為什么我國自主設計的CPU基本上都是精簡指令集，復雜指令集是要過時

指令和數據在計算機內都是以區位碼形式存儲的嗎？

以二進制代碼的形式；

簡單解釋一下二進制:二進制代碼由兩個基本字符0和1組成。其中，符號:

為什么我國自主設計的CPU基本上都是精簡指令集，復雜指令集是要過時了嗎？

RISC的代表ARM確實占領了手機等移動市場，但沒必要把它頂上去。英特爾和CISC的代表AMD的CPU也不是一無是處。性能和兼容性上僅有的兩個優勢就是ARM的處理器不可替代。所以它 說復雜指令集(CISC)已經過時還為時過早。

比如英特爾處理器，復雜指令集的代表(CISC)，相當于三國演義里的曹操，占據了最有利的地形，比馬壯(PC領域和服務器領域的絕對王者)還要強；

RISC的代表ARM處理器相當于東吳，實力不弱。它曾經打敗過曹操。;的百萬大軍(在移動領域擊敗英特爾)。

RISC陣營的另一個代表是MIPS處理器，相當于蜀漢。三者之間的關系如下圖所示:

什么做了 "曹操 "英特爾能走到今天嗎？依靠強大的性能和良好的兼容性。

讓 讓我們先談談性能。

沒錯，復雜指令集(CISC)的缺點是指令集臃腫，但這個缺點也是它的優點，因為指令越多意味著功能越多，性能越強大。近年來，英特爾處理器增加了數百條MMX和SSE指令，以提高執行多媒體程序和其他特殊程序的性能，因此成為工作站、服務器和游戲機等高性能CPU的絕對首選。

在這些對計算性能要求很高的地方，打醬油的都是同樣復雜指令集(CISC)的AMD處理器(服務器市場份額5)，ARM的份額基本為零。

此外，1995年，英特爾處理器萌發了復雜指令集(CISC)的老樹，發布的奔騰Pro處理器采用了著名的P6微架構，成為教科書式的經典。它的經典特點是先將X86指令集(屬于CISC)解碼成類似RISC的微操作，再由RISC內核執行。這句話太專業，晦澀難懂，看不懂？沒關系，只要記住這句話:今天 英特爾處理器相當于使用了復雜指令集(CISC)的餃子皮和精簡指令集(RISC)的餡料。

P6體系結構很復雜，但它提高了性能。它不僅讓復雜指令集這棵老樹(CISC)順利發芽，還結出了果實，越長越旺。20多年來，它不僅稱霸PC市場，還在服務器領域把精簡指令集(RISC)CPU碾壓成渣，迫使其代表ARM向低功耗、嵌入式方向發展。最后手機崛起，由衰轉旺，告別霉運。

與英特爾拼死拼活，拒不退讓的鮑威。r處理器，墳樹現在都折疊粗了。

精簡指令集(RISC)CPU輸給英特爾，主要是兼容性問題。

IBM首先提出了RISC的理念，開發出了性能優于CISC指令集老大Intel的Power處理器。還邀請了蘋果、摩托羅拉、SUN公司、微軟組成軟硬件聯盟，但最終還是Intel打敗了兼容性好的Power處理器，蘋果也轉投Intel 的手臂。這就是兼容的力量。

性能和兼容性是兩種指令集對抗的關鍵點，兼容性是決定性因素，因為它涉及到生態問題。目前CISC指令集CPU主要集中在PC和服務器領域，而RISC指令集CPU主要占據移動和嵌入式設備，所以試圖犯罪是沒有用的，因為兩大陣營都建立了自己強大的生態系統。

至于未來RISC指令集的ARM處理器會不會一統天下，CISC指令集的Intel處理器會不會被淘汰，都不好說，但是在可以預見的未來，兩個指令集體系還是會保持互不侵犯的狀態。

說到這里，CISC指令集并沒有過時，仍然充滿活力，我們現在可以回答主要問題了。 s自主設計的CPU基本采用RISC指令集，主要是因為它是一個開放的生態?；ㄥX的話可以買指令集授權和IP核進行集成設計。總之你可以在buy buy隨便買。CISC指令集是一個封閉的生態，以英特爾處理器為代表。目前只有AMD授權，給錢的人不賣。